ГДЗ Правознавство 9 клас О. Д. Наровлянський (2017)

Обставини, що виключають шкідливість (суспільну небезпеку) діяння

(Указівки щодо використання цього матеріалу вам надасть учитель).

1. Порівняйте крайню необхідність і необхідну оборону, заповнивши в робочих зошитахтаблицю.

В теорії права до обставин, що виключають юридичну відповідальність, деякі фахівці-юристи відносять:

1) необхідну оборону;

2) крайню необхідність;

3) затримання злочинця;

4) виправданий професійний ризик;

5) виконання наказу;

6) виконання професійних функцій;

7) згода потерпілого;

8) виконання службового обов'язку;

9) здійснення свого права тощо.

В цивільному праві підставою звільнення від відповідальності є спричинення шкоди в умовах крайньої необхідності (спричинення меншої шкоди заради запобігання більшій).

Обставини, що звільняють від відповідальності, в системі адміністративних проступків застосовуються нечасто. Суть звільнення від адміністративної відповідальності полягає в тому, що винна у вчиненні адміністративного правопорушення особа у встановленому законом порядку звільняється не тільки від самого покарання, а й від інших можливих наслідків.

Крім того, крайню необхідність можна визнати правомірною лише за наступних обставин (ознак):

1) небезпека не може бути усунена іншим шляхом, окрім як заподіяння шкоди, тобто крайня необхідність є єдиним засобом захисту від небезпечних дій;

2) за крайньої необхідності шкода завдається не джерелу небезпеки, а інтересам третіх осіб;

3) шкода, яка заподіюється за крайньої необхідності, повинна бути меншою, ніж та, яка відвернута.

Захист можна визнати правомірним і при заподіянні більшої шкоди за тієї умови, що заподіяна шкода явно не перевищувала шкоду загрози, яка в цьому разі не була необхідною. Тобто завдана шкода повинна бути достатньою лише для відвернення посягання. При цьому необхідно враховувати такі обставини, як:

• несподіваність посягання;
• психологічний стан особи, яка захищається;
• можливість вчинити інакше.