ГДЗ Історія України 7 клас О.І. Пометун, О.В. Дудар, Н.М. Гупан (2024)

Сторінка 40

Дослідіть

Прочитайте, як оцінювали діяльність князя Святослава вчені. Оберіть твердження, з яким ви погоджуєтесь, або сформулюйте власне.

Проаналізувавши оцінки діяльності князя Святослава різними істориками, я схиляюся до думки, що найбільш збалансованою є оцінка Миколи Котляра. Він зазначає, що Святослав “за допомогою воєнних походів розв’язував життєво важливі для Русі справи взаємин з агресивними сусідами” і “про рідну землю Святослав турбувався не менше від своїх попередників”.

Ця оцінка видається найбільш об’єктивною з кількох причин:

1. Вона визнає військові досягнення Святослава, але не ідеалізує його як виключно воїна.
2. Підкреслює, що походи князя мали стратегічне значення для держави, а не були просто завойовницькими.
3. Спростовує поширену думку, що Святослав нехтував внутрішніми справами Русі.
4. Порівнює Святослава з іншими правителями того часу, показуючи, що його політика була типовою для середньовічних монархів.

Водночас я не можу повністю погодитися з надто критичною оцінкою Наталії Полонської-Василенко, яка вважає Святослава непридатним для управління державою. Численні військові та дипломатичні успіхи князя свідчать про його здібності як правителя.

Також варто зазначити, що оцінка Сергія Пєткова, який порівнює Святослава з Александром Македонським, видається дещо перебільшеною, хоча й підкреслює масштаб особистості князя.

Отже, найбільш виваженою видається позиція, яка визнає Святослава талановитим полководцем і державним діячем, який своїми походами вирішував важливі геополітичні завдання Русі, при цьому не нехтуючи внутрішніми справами держави.

Перевір себе

1. Знайди помилки в тексті. «Святослав був сином Олега (Ігоря) та Ольги. Він прийшов до влади в 945 р. За його правління територія Русі-України значно зменшилася. Святослав не зміг розгромити Хозарський каганат. Він здобув перемогу в поході на Балкани в 968 р., але другий Балканський похід завершився поразкою. Навесні 972 р., повертаючись до Києва, Святослав загинув у бою з половцями біля дніпровських порогів».

Помилки в тексті:

• Святослав був сином Ігоря (не Олега) та Ольги.
• Він прийшов до влади не в 945 р. (після загибелі батька перебував під регентством матері), а пізніше (фактично почав правити самостійно у 960-х роках).
• За його правління територія Русі-України значно збільшилася, а не зменшилася.
• Святослав зміг розгромити Хозарський каганат (у 965 р.), а не “не зміг”.
• Другий Балканський похід не завершився повною поразкою, хоча й не був таким успішним, як перший.
• Святослав загинув у бою з печенігами, а не з половцями.

2. Назви племена й народи, які підкорив Святослав та примусив їх сплачувати данину.

• В’ятичі;
• Волзькі булгари;
• Хозари;
• Яси (аланські племена);
• Касоги (черкеські племена);
• Болгари (під час Балканських походів).

3. Якими були результати першого і другого Балканських походів?

Перший Балканський похід (968 р.):

• На запрошення Візантії Святослав здійснив успішний похід проти Болгарії.
• Руське військо розгромило болгар під Доростолом і захопило 80 міст.
• Святослав заснував на завойованих землях нову столицю – місто Переяславець на Дунаї.

Другий Балканський похід (969-971 рр.):

• Святослав знову вирушив проти Болгарії і завоював землі у Фракії та Македонії.
• Проте цього разу Візантія виступила проти Святослава. Після тривалої облоги Доростола русичі зазнали поразки.
• За мирним договором Русь втратила завоювання в Подунав’ї та позбулася претензій на Крим.
• На зворотньому шляху в 972 р. Святослав загинув у бою з печенігами, підкупленими візантійцями.

4. Визнач спільні та відмінні риси політики Ольги та Святослава.

Спільне:

• Обоє зміцнювали кордони Київської Русі.
• Обоє приділяли увагу зовнішній політиці та відносинам із сусідами.

Відмінне:

• Ольга більше зосереджувалася на внутрішніх реформах і розбудові держави, тоді як Святослав надавав перевагу завойовницьким походам.
• Ольга прийняла християнство, а Святослав залишався язичником.
• Ольга проводила політику централізації, а Святослав розділив владу між синами.
• Ольга уникала воєн, діючи переважно дипломатично, тоді як Святослав майже все життя провів у походах.

5. Про що, на твою думку, свідчить те, що печенізький хан Куря зробив із черепа вбитого Святослава кубок і виносив його лише найдорожчим гостям?

Те, що печенізький хан Куря зробив із черепа вбитого Святослава кубок і виносив його лише найдорожчим гостям, може свідчити про кілька речей:

• Визнання військової доблесті і сили Святослава навіть його ворогами. Куря вважав за честь пити з черепа такого видатного воїна.
• Данина поваги до мужності і хоробрості князя. Навіть вороги шанували ці якості Святослава.
• Намагання Курі перейняти риси характеру і здібності Святослава. Існувало повір’я, що пиття з черепа ворога передає його силу і доблесть.
• Бажання продемонструвати свою перемогу над могутнім супротивником. Кубок з черепа Святослава був своєрідним військовим трофеєм хана.